Hüquqşünaslar Koreya online. Koreya vəkilləri, ən böyük hüquq portal.


Əmrin barədə vəzifədən - hüquq qaydasının müəyyən edilməsi işdən


aşağıdakı sifarişlər işdən ilə görə

Bax bizim xidmət şərtləri və məxfilik siyasəti deməkdir ümumilikdətarixdə növbəti tədbirlər sifariş forma və məzmununa görə məqbul tərəflərin hər biri üçün.

öz istədiyi: kimi Cənubi Karolina rayon məhkəməsinin və Delaver rayon məhkəmə və ya arbitraj məhkəməsi Delaware.

o cümlədən saymaq XII bu Delaware arbitraj məhkəməsində iflas qadağa tədbirlər. Cənubi Karolina rayon məhkəməsinin Qreqori ehtimal kollektiv iddia Şimali Karolina rayon məhkəməsi. zalı fəaliyyət üzrə dördüncü zəncir. apellyasiya Cənubi Karolina rayon məhkəməsi. Mur fəaliyyət Ohio rayon məhkəməsinin. hərəkətləri dördüncü. cv qərar apellyasiya şikayətinin və. Gürcüstan rayon məhkəməsinin.

bütün FİNOVA məhkəmə icraatı

ağac. Əgər (i) işdən vəsatət rədd edilmiş. bu saziş və əlaqədar sənədlər etibarsız və ya (İİ) geri çağırılması haqqında bildiriş verilir qarşısında (əgər varsa). sonra bu müqavilə və əlaqədar sənədlər etibarsız maddəsində nəzərdə tutulduğu kimi.

(B) yuxarıda və hər bir halda mümkün qədər.

tərəflərdən hər biri bərpa ediləcək vəziyyəti. aparıb birbaşa tarixindən müqaviləsinin bağlanması. Əlaqədar dəyişikliklər və əlavələrlə birgə planın xülasəsi bundan sonra. arbitraj məhkəməsi. onun etirazlara bütün tərəflərin-maraq. minib əmr işində iflas işdən azad edilmə üzrə Congoleum.

Arbitraj Keniya

Alətindən istifadə edin naviqator Lexology müqayisə etmək cavablar bu yazıda, eyni zamanda, iyirmi başqa ölkələrdəBölmə iyirmi iki arbitraj Haqqında qanunun imkan verir iradəsini tərəflərin üstünlük təşkil edir. Beləliklə, təcrübədə şərait arbitraj sazişi və ya qeyd-şərt gəlib oyun, ilk addım olaraq, arbitr təyin edir.

Orada, burada yox razılığı, arbitraj başlayır ki, cavabdeh olur xahişini çatdırmaq məsələ arbitraj.

Nizamnamə məhdudiyyət edir müddəalarının məhdudlaşdıran cəlb edilməsi arbitraj iddialarının müəyyən bir müddət üçün. Bununla belə, iddia etmək olar ki, bu kimi müqavilə kommersiya arbitraj qeyd-şərt çıxacaq sahəsinə işlər və buna görə də məhdud müddəti altı ildir. Konkret arbitraj sazişi bəlkə də ola iddia müddəti ərzində onun təqdim edilməlidir arbitraj ki, adətən, otuz gün. Digər tərəfdən, hüququ, arbitraj etibarsız sayıla bilər ona görə ki, tərəflərdən heç biri atıb, hər hansı bir addım müəyyən dövr ərzində, adətən, tapa bilərsiniz arbitraj sazişi.

Milli məhkəmələr mane olacaq tərəflərin razılaşması yoxdur, əgər bir şey yaxşı səbəb.

Qanun Haqqında Arbitraj deyil, bu məsələni həll etmək və məhkəmə beləliklə idi əlləri üçün mübarizə kimi, onlar deyirlər.

Qanun tələb edir ki, hakimlər edin ki, müəyyən bir sıra prosedur qaydaları. Tərəflər arbitr ilə razılaşmaq olar istifadə qaydaları və arbitraj bənddə ya saziş bilər vermək bir sıra prosessual normaların. Lakin, əgər tərəflər razılığa gələ bilərlər qaydaları haqqında ci bölməyə uyğun olaraq iyirmi bir qanun hakim olur ustası prosedurları. Aşağıdakı bölmələrdə Arbitraj aktının şərh edilir proseduru olan əməl etmək lazımdır saziş olmadıqda, bu barədə digər tərəfləri: tərəflərin hüququna malikdir qaydaları təsdiq edilsin kimi təşkilatın lazım bildiyi və ya hətta öz yaratmaq. Nəhayət, təxminən qırx altı qaydalarının GPK edir ki, qaydalara riayət etməli olduğu link aparılır rəhbərliyi altında məhkəmənin. Bölmə uyğun olaraq, milli məhkəmələr müdaxilə edə bilər arbitraj yalnız qanunla müəyyən edilmiş qaydada arbitraj Haqqında. Bəli, lakin yalnız əgər tərəflərdən biri arbitraj baxışının-ci bölməyə uyğun olaraq on iki aktın. Nədir tətbiq edilən hüquq (və geniş yayılmış təcrübə) olan cavabdeh iştirak etmir və arbitraj. Ola bilər məhkəmə qaydasında məcbur tərəflərin arbitraj Onlar vermək gündəliyin üçüncü şəxslərə.

Əsasən bölmə iyirmi səkkiz qanunla, məhkəmə verə bilər gündəliyinə məhkəmə üçün tələb üçüncü şəxsin iştirak etmək üçün məhkəmədə.

Lakin qanun vermir məhkəmələrə hüquq məcbur tərəflər arbitraj - bu zidd olardı müqavilə xarakteri arbitraj. Bu halda, əgər cavabdeh iştirak arbitraj sonra o, təqdim edilir, onun yurisdiksiyası, arbitraj məhkəməsi verə bilər əmri ilə və onun hədiyyə almaq üçün ikna iştiraka. Əgər bu uğursuz məhkəmə davam edə bilər dinləmə və qətnamə qəbul edir. Milli qanunvericilik susur bu məsələ ilə bağlı və yaranmış təcrübə vermir müavinət üçün birliyi üçüncü şəxslərə. Lakin, son məhkəməsinin apellyasiya şikayəti gətirib qeyri-müəyyənlik olub-olmaması məsələsi tərəflər.

Bu səbəb narahatlıq üçün təcrübə keçən, sanki qaytarır həmin məhkəmə, doğru prinsipləri tətbiq edilə bilər.

Qanun müəyyən edir, nə dil, nə də keçirilmə yerləri arbitraj. Saziş olmadıqda tərəflər arasında tribunalı bilər ki, idarə dili və keçirildiyi yer istifadə olunacaq. Məhkəmə toplamaq bilər sübutlar təqdim edilməsi yolu ilə, müvafiq sənədlərin tərəflər vasitəsi ilə: sənəd təqdim məcbur edilə bilər və ya məhkəmə vasitəsilə birbaşa və ya məhkəmə yardım. Tribunal da bilər sayta toplamaq üçün əlavə şəhadətnamənin. Heç bir məhdudiyyət yoxdur növ dəlil var ki, münasib, nəzərə alaraq ki, harada ki, tərəflər razılığa gələ bilməyiblər məhdudiyyətlər haqqında, əgər varsa, bunun üçün məhkəmə həll etmək üçün. Bölmə deyilir ki, məhkəmə müəyyən etmək hüququna malikdir mümkünlüyü, və əhəmiyyəti, hər hansı sübut və müəyyənləşdirir, hər an mübahisə və ya təqdim edilməsi ilə bağlı hər hansı məsələnin ədalətli idi və adekvat qoymaq və ya etdim zaman tərəflər razılığa gələ bilməyiblər. Qanun haqqında sübutlara tətbiq edilmir arbitraj cı, baxmayaraq ki, tərəflər razılığa gələ bilərlər ki, onun tətbiq edilməsi.

Arbitraj edir Keniya və dəstəklənən maksimum yüksək səviyyədə olsun.

Hansı etik məcəllələr və digər peşə standartları, əgər varsa, tətbiq vəkillərin və keçirilməsi prosedurları yurisdiksiyasında.

Vəkil bağlar bar hərəkət etmək baxımından maraqlarını təmsil tərəfdən sahəsində arbitraj.

Bundan sonra, meyar təcrübə ilə müəyyən edilir, digər şeylər arasında, diplomlu məcəlləsi İnstitutunun peşəkar davranış və etika Beynəlxalq Assosiasiyasının hüquqşünaslar və kodu nümayəndəliyinin tərəflərin beynəlxalq arbitraj.

Beynəlxalq arbitraj məhkəməsi ICC

Beynəlxalq arbitraj məhkəməsinin aparıcı arbitraj institutu dünyanın Bunun əvəzinə, o, həyata keçirir, məhkəmə nəzarətini arbitraj prosesində Onun vəzifələri aşağıdakılardır: məqsədi məhkəmənin təmin etməkdən ibarətdir düzgün tətbiqinin normaları ICC, habelə yardım göstərilməsi üçün tərəflərə və olaraq aradan qaldırılması prosessual maneələr

Bu səyləri dəstəklənir Katibliyi məhkəməsinin ibarət olan -dən hüquqşünaslar və yardımçı heyət. İngilis və fransız dili var, rəsmi iş dillər məhkəmənin Lakin, ola bilər dini işlər hər hansı bir dil və ünsiyyət, bütün əsas dillərdə, o cümlədən ərəb, çin, alman, italyan, portuqal, rus və ispan.

Daşınması qaydaları

daşınma və əlavələr onun yanına vardır mərkəzi aparatında idarə heyətinin yüküyerləşən Tallinnbulvar toompuiestee otuz beş və bu saytda. Məlumata görə. Haqqında qanun və dəmir yolu nəqliyyatı müəssisələri bilər xidmətləri təmin ictimai nəqliyyat üçün sərnişin və ya digər dəmiryol nəqliyyat xidmətlərinin dəmir yolu sırf əsasında öz daşınması qaydalarının. Qaydaları dəmir yolu daşımalarının nəqliyyat müəssisələri nəzərdə tutur şərait nəqliyyatı ilə sərnişin və ya yük əsasında növ mal və ya qatar Bundan başqa. daşıma Qaydalarına əks etdirir: dörd direktivləri oktyabr -cü il.

iqtisadiyyat və rabitə qaydaları Ltd"Estoniya dəmir yolu"nəqliyyat təsdiq edilmişdir."Qanuna uyğun olaraq,"və əmri ilə baş direktoru daşıma Qaydalarına qüvvəyə minib iyirmi iki noyabr -cü il. Nəqliyyat xidmətlərinin kimi yük həyata keçirilir mövcud Qaydalara uyğun olaraq daşımaların Yoxlama qaydalarının nəqli və düzəlişlər ona predmeti orqanının səlahiyyətləri texniki nəzarət.

Sinqapur Apellyasiya məhkəməsi baxır sahəsinə yurisdiksiyası hakim investisiya arbitrajı - qlobal Arbitraj xəbərlər

Kristofer Tomas, Quebec Milli universitetinin Sinqapur

Sonuncu halda Sanum Investments Ltd hökumətin Xalq Demokratik Respublikasının şirkətinin sgca, Sinqapur məhkəməsi çıxarıb ilk barədə qərar əslində investisiya müqaviləsi, arbitraj qərarıSinqapur məhkəməsi apellyasiya instansiyası oturan beş-hakim bench üçün cəmi dördüncü dəfədir ki, öz tarixi - tərkibində Sundaresh, Chao Loch D, Endryu Pung Bun D, J və Quentin Loch J. bundan başqa, ilk dəfə olaraq, apellyasiya instansiyası məhkəməsi yol verilir hüquqi təsəvvürlər iki - mütəxəssislər tərəfindən beynəlxalq hüquqa professor Locknie bu universitetində menecment və cənab C. Qərar oldu arasında mübahisə Makao investor Sanum Investments Ltd ("Sanum") və Hökumət Xalq Demokratik Respublikası. Sanum qoyublar Laos' oyun sənayesi və qonaqpərvərlik sənayesi vasitəsilə birgə müəssisə ilə şəxs. Sonradan Sanum iddia etdi ki, hökuməti alınan ədalətsiz və ayrı-seçkilik vergilər, ona görə də onun üstündə olanlar üstünlükləri ki, o, əks halda əldə edə bilər, onların sərmayə. Buna görə də o başlayıb qarşı arbitraj hökumətinin Laos icrasını investisiya müqaviləsi arasında Çin Xalq Respublikası və ("müqavilə"), bir imzalanmışdır -cü ildə. İddia qaldırılıb maddəsinə uyğun olaraq müqavilənin bir maddəsində deyilir ki:"Əgər mübahisə üzrə məbləğində kompensasiya görə ola bilməz danışıqlar yolu ilə həll altı ay ərzində. o verilə bilər xahişi ilə tərəflərdən hər hansı birinin xüsusi Arbitraj məhkəməsi."Hökumət Laos tərbiyə iki ilkin etirazı Tribunalın yurisdiksiyası ki əsasında, birincisi, təhlükəsizlik müqaviləsi şamil edilmir Makao investor. İkincisi, iddia bilməz işi açılmasın, çünki məhz o kənarda getdi icazə verilən mövzu maddəsinə uyğun olaraq (yəni, yalnız məbləğ kompensasiya ödənilməlidir baxılmasına deyil, məsələ mu yer, ya da investor kompensasiya hüququ var prinsipcə). Tribunal artıq qərar qəbul etmişdir (ilə məsləhətləşdikdən sonra hər iki tərəfin) ki, yer keçirilməsi arbitraj olacaq Sinqapur və ona görə də onun müəyyən aidiyyəti üzrə tabe Sinqapur məhkəmə nəzarəti müvafiq olaraq, -cu maddəsinə(a) Sinqapur Beynəlxalq arbitraj qanunu. Buna görə də, hökumət Laos şikayət məsələsi yurisdiksiyası Yüksək məhkəməsində Sinqapur ("ali məhkəmə"). Ali məhkəmə qərara aldı ki, müqavilə deyil tətbiq Makao, hətta əgər bu, belə tribunal deyil yurisdiksiyası eşitmək üçün müsadirə Sanum görə şərhi -ci maddənin. Sanum sonra bu qərar Apellyasiya məhkəməsi edən qərarını qüvvədə saxlayıb Yüksək məhkəmənin ki, müqavilə uzadıla Makao investorlar, lakin ləğv öz olmasını yurisdiksiyası üstünlük geniş şərhi -ci maddənin. Kimi əvvəlcədən məsələnin apellyasiya instansiyası məhkəməsi, həmçinin, göstərilir ki, öz aramızdır, kəlamları ki, təfsir edilərkən, müqavilələrin ümumi məsələləri, beynəlxalq ictimai hüquq, yerli Sinqapur məhkəmələr yox idi, savadlı, bilikli, amma əslində borcludur nəzərdən bu məsələlər, çünki tərəfindən seçilmiş Sinqapur kimi yer arbitraj və məhkəmə nəzarət instansiyası hər hansı çağırışlarına. O da qərar çıxarıb ki, tam standart nəzərdən keçirilməlidir məhkəmələrdə baxmayaraq, ilkin qərar tribunalın ki, Milli məhkəmə deyildi verməyə borcludur hörmət, hətta görkəmli tribunalın. Lakin, o, aşağı məgər ki, inandırıcı və nəticə tribunalının qərar çıxarıb inandırıcı görünmür. Axtarış cavab bilərmi müqavilə qorunan Makao investorlar, Apellyasiya məhkəməsi əvvəlcə müəyyən"hərəkət müqaviləsi sərhəd"qayda ("qayda"), bir məsələlərini tənzimləyir, dövlətin varisliyi və təsiri haqqında belə müqavilə üzrə öhdəliklərin dövlətin. Bu qayda irəli gəlir maddəsinin on beş Vyana konvensiyasının hüquqi varislik haqqında dövlətlər barəsində müqavilələrin -ci ildə ("VCSST") maddəsində iyirmi doqquz Vyana konvensiyasının hüququ haqqında beynəlxalq müqavilələrin -cu il ("Vyana konvensiyası"). Əslində, bir qayda ehtimalla nəzərdə tutur avtomatik uzadılması, mövcud müqavilələr dövlətin yeni ərazidə, necə və nə zaman olur bir hissəsi bu dövləti. Çünki bu ərazi məruz dəyişməsinə suverenliyinin, o, avtomatik olaraq çıxır rejiminin müqavilənin sələfi suveren dövlətin müqavilədə nəzərdə tutulan rejimi varisi suveren dövlətlər. Bu bu, sırf ehtimal, və, beləliklə, ola bilər köçürülüb iki əsaslarla. Birincisi, əgər ən müqavilənin niyyətini göstərir ki, bu üçün tətbiqi üçün geniş ərazilər. İkincisi, əgər o idi ki, başqa şəkildə müəyyən edilmişdir ki, müqavilə aid geniş ərazidə, hətta sonra dövlət varis etdi (və ya resume) suverenliyinin.

Apellyasiya məhkəməsi qərara aldı ki, heç bir şey üçün sıxışdırmaq mümkün təsiri qayda bu halda.

O, qeyd edib ki, xronoloji əsasda, Portuqaliya və ÇİN arasında birgə bəyannamə verilməsi haqqında Makao əvvəlcədən tarixsiz -ci ildən -cü Laos-ÇXR müqavilənin. Buna görə də, zaman Lao və hökumət ÇXR müqavilə imzaladıq, onlar nəzərdə tutulmalıdır onun genişlənməsi Makao hakimiyyəti altında. Bundan başqa, müqavilə ilə verilib, hər bir dövlətə vermək imkanı ləğvinə dair bildiriş görə bir il keçənədək ilkin -illik müddəti. Apellyasiya instansiyası məhkəməsi hesab edir ki, onun ki, sonunda ilk on ildən -ci ildə heç bir dəlil yoxdur ki, iştirakçı birjasının çıxarılması haqqında tətbiq Müqavilənin Makao. Apellyasiya məhkəməsi, sonra keçib baxılmağa, əgər bu idi"başqa hal nəzərdə tutulmayıbsa", ki, müqavilə üçün nəzərdə tutulmuşdur tətbiq Makao. hökuməti arxalana müəyyən diplomatik mübadiləsi arasında transfer ÇXR xarici işlər Nazirliyinin bildirən bir fikir var ki, müqavilə olmayacaq tətbiq Makao, əgər razılıq əldə olunub, gələcəkdə. Apellyasiya məhkəməsi o vaxt tətbiq"tənqidi tarix doktrina"kimi vaxt həddi müəyyən çəki və ya sübutların. Əslində, doktrinası verir ki, sübut edəcək, sonra həlledici tarixdən kimi kiçik çəki. Sonra tənqidi tarix sübut nəzərdə onun tərəfindən yaxşılaşdırmaq üçün öz mövqeyini və bununla. Çünki diplomatik mübadiləsi yaranmışdır yalnız həlledici tarixdən sonra (bu halda kimi müəyyən tarixi arbitraj idi başlanılmışdır), Apellyasiya məhkəməsi qərar çıxarıb ki, onlar qaydaya ziddir əvvəllər bəyan edilmiş mövqeyini və onlar olmamalıdır, heç bir çəki. Digər əsas problem ilə bağlı tribunalın yurisdiksiyası olub mübahisənin predmeti ki maddəsinə uyğun olaraq müqavilənin. Maddə müqavilənin nəzərdə tutur ki, bu halda"mübahisə üzrə məbləğində kompensasiya görə ola bilməz danışıqlar yolu ilə həll altı ay ərzində.

Əminəm ki, tribunalının rədd bu vəzifələr düşür

o verilə bilər xahişi ilə tərəflərdən hər hansı birinin xüsusi Arbitraj məhkəməsi."Maddə əvvəl Maddə bu, imkan verdi ki iştirakçılarına, əgər onlar belə seçdiyiniz üçün mübahisələrin həlli milli məhkəmələr. Əgər bu işlər görülüb, tərəf deyil səlahiyyətinə edilib mübahisəni həll etmək vasitəsilə arbitraj maddəsinə uyğun olaraq bit.

hökuməti tərəfdarıdır məhdudlaşdırıcı şərhi -ci maddənin, iddia edir ki, müraciət arbitraj mövcud idi, yalnız orada, harada ki, məsələ yalnız mübahisə görə kompensasiya.

Çünki bu mübahisə edir, nəinki kompensasiya, amma olub, bu nə idi verilə bilər arbitraj.

Sanum lakin tərəfdarıdır daha geniş şərhi -ci maddənin, iddia edir ki, baxmayaraq link"haqqında mübahisə məbləğində kompensasiya görə", yaranan bütün mübahisələr üzrə iddia barədə görə kompensasiya (o cümlədən olub) verilə bilər, bu Arbitraj.

Apellyasiya məhkəməsi qeyd edir ki, ümumilikdə maddələrinə və bit idiverilməsi olan məhdud investor çıxış arbitraj halda əmanətçi var idi əvvəllərində seçdi mübahisəni həll etmək üçün milli məhkəmələr. Nəzərə alsaq ki, məhdudlaşdırıcı şərhi tələb investor ilk müraciət milli məhkəmələr üçün olub-olmadığını müəyyən baş verib, onda bu, etdi olardı imkanı ötürmək mübahisələr arbitraj, çünki arbitraj daha mövcud olmayacaq müraciət etdikdən sonra milli məhkəmələr tərəfindən seçilib. Bu, faktiki olaraq prinsipinə ziddir səmərəli şərh beynəlxalq hüquqa uyğun olaraq. Ona görə də məhkəmə qərara aldı ki, geniş şərh üstündür. Eyni səbəblərə görə, Sinqapur müraciət edir, yer üçün kommersiya arbitraj, bu da qadirdir inkişaf üçün bir yer kimi investisiyaların müqavilə arbitraj. Həqiqətən, yaxınlarda arbitraj reqlamenti investisiya (qüvvəyə minir bir yanvar -ci il), ixtisaslaşdırılmış kompleks prosedurları həyata keçirilməsi üçün beynəlxalq investisiya hakemlikte. Şübhəsiz ki, görür bu zonaya zonası kimi inkişaf edən Sinqapur istifadə etməlidir. Amma Sanum investisiyalar ilk qərarı ilə sinqapur Apellyasiya məhkəməsi nəzərə alınmaqla məsələlərdən irəli gələn investisiya müqaviləsi, arbitraj, biz gözləyə bilərik ki, o, son deyil. Günəş Chan biridir əsas Baker Sinqapur, qlobal Baker Mckenzie Fəsil beynəlxalq arbitraj. Günəş təyin edilmiş baş məsləhətçi yanvar -ci il. Bundan başqa, vəkil, Günəş bir arbitr və də panel aparıcı arbitraj institutlarının. O, sədri arbitraj kollegiyasının təyin birgə Aİ-nin Koreya protokol çərçivəsində mədəniyyət sahəsində əməkdaşlıq haqqında Koreya və Aİ-nin azad ticarət zonası.

Günəş yaxın keçmişdə prezident Sinqapur institutunun arbitr (SİArb).

O Komitəsinin üzvü Sinqapur beynəlxalq arbitraj məhkəməsi. Günəş sədr müavinidir Sinqapur Beynəlxalq arbitraj mərkəzinin (TƏŞKİLAT).

O, sədr müavinidir genişləndirilməsi SGX (Sinqapur mübadiləsi) Apellyasiya komitəsi.

Günəş hüquq məsələləri kompensasiya komissiyanın Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Cenevrədə və -CAAC-də müşahidəçi işçi qrupuna UNCITRAL üzrə arbitraj.

O, geniş dərc beynəlxalq jurnallarda və bir kitabın müəllifi Sinqapur azn arbitraj qərarlarının və hüquq Arbitraj məhkəməsi. Günəş bu yaxınlarda hesab edilmişdir arasında ən yaxşı vəkillərin, dünyada hüquqi beş yüz Asiya-Sakit okean kimi aparıcı mütəxəssislərinin, bu sahədə beynəlxalq arbitraj, 'kim var kim düşüncələri.

Siyahısı ərazi mübahisələrinin

Bu siyahı ərazi mübahisələrinin, torpaq, dünya, həm keçmiş, həm də müasir dövr Hadisə adada Perejil baş -ci ildə, sonra onun hər iki ölkə razılıq geri status-kvonun ci ildə sövdələşməsi arasında sloveniyalı hakim arbitraj kollegiyasının və hökumətinin nümayəndəsi Sloveniya açıqlanmışdırXorvat səs verib üçün geri biri arbitraj istinadən bağlı iddialar ciddi pozulması Arbitraj reqlamentinə Sloveniya kimi səbəblər.

Sistemi haqqında Müqavilənin Antarktida, formalaşmış bir dekabr -cu ildə qüvvəyə minib iyirmi üç iyun -ci il, edilməsinin hüquqi əsaslarını müəyyən edir idarə edilməsi üçün təmin Administrasiyasının üçün qitə həyata keçirilməsi yolu ilə məsləhət görüşlər üzvü var.

Bu qarşısını alır, yeni-yeni ərazi iddiaları bütün tərəflərin (istisna olmaqla, ABŞ və Rusiyanın), müqavilə kimi qüvvəyə mindi. Lakin bu yekun qərar tərəfdən imtina edə bilər sistemi heç bir zaman Bundan başqa, yalnız azlıq dövlətlərin imzalamışıq və o, formal olaraq heç bir Birləşmiş Millətlər Təşkilatı. Beləliklə, qalır yalnız bir hissəsi planetin hər bir (imza) dövlət yenə də iddia edə bilər kimi"heç-heçə torpaq"(film deyil, bir hissəsi olub, onun hüquqi və səmərəli hər hansı mövcud olan dövlətin). -ci il müqaviləsinə əsasən, Sankt-Peterburq, Yaponiya razılaşdı imtina öz iddialarını azn Saxalin mübadiləsi maneəsiz sahiblik adalar. -ci ildə sülh müqaviləsinə əsasən Yaponiya alıb Saxalin artıq -cı paralel, amma yenə də itirib onun -ci ildə.